https://www.elinformador.com.co/index.php/opinion/39-columnas-de-opinion/266578-la-cumbre-climatica-cop26-no-puede-considerarse-un-exito
Como
es de conocimiento público el Acuerdo de París fijó como meta obligatoria que el aumento de la temperatura media en la Tierra
no superase el umbral fijado entre los 1,5 y los 2 grados, y para ello, todos
los países debían presentar, del 1 al 12 de noviembre del presente año en
Glasgow, planes de recorte de emisiones a corto y largo plazo que permitieran lograr
el objetivo propuesto. Sin embargo, el balance de la cumbre no permite tener
una visión optimista, pues las promesas consagradas en los planes de largo
plazo no son compatibles con los programas de corto plazo presentados, con
excepción de un pequeño grupo de países -responsables de apenas del 6% de las
emisiones globales, según cálculos de los analistas de Climate Action Tracker.
En
efecto, si se mira el largo plazo, la COP26 supondría un paso enorme, porque 140
países de los 193 estados miembros de la ONU se comprometieron a alcanzar las
emisiones netas cero; pero, si se analiza el corto plazo, el pronóstico no es
alentador, conforme a los informes emitidos por la Agencia del Medio Ambiente
de la ONU (Pnuma) y la de Climate Action Tracker, los cuales apuntan a que
todos los compromisos de corto plazo presentados llevaran a un incremento de
entre 2,4 y 2,7 grados.
Así
las cosas, dada esta gran diferencia en los números del corto y del largo
plazo, los analistas de Climate Action Tracker califican de
poco creíbles los compromisos de largo recorrido expresados en la cumbre, pues
“está muy bien que los líderes afirmen que tienen un objetivo de cero emisiones
netas, pero si no tienen planes sobre cómo llegar allí, y sus objetivos de
corto plazo son tan bajos, entonces, francamente, estos objetivos de cero
emisiones netas, en el largo plazo, son solo de boquilla para la acción
climática real. Glasgow tiene una seria brecha de credibilidad.
De manera que, tal
como lo afirmo en el documento “Acciones de la
propuesta base de política pública planetaria para prevenir un colapso
ecosocial”, mientras no se transforme el modelo económico extractivista
centrado en combustibles fósiles, los objetivos de cero emisiones netas serán
un saludo a la bandera, pues, en el ámbito científico, no hay duda de que estos
combustibles son los principales responsables de las emisiones de gases de
efecto invernadero que sobrecalientan el planeta.
En concordancia con lo anterior
y sobre los compromisos alcanzados en la cumbre, la vicepresidenta para la
Transición Ecológica de España, Teresa Ribera, ha dicho “que los países están
haciendo esfuerzos muy grandes por llevar a cabo una transformación completa
del modelo económico, que es lo que se necesita en definitiva en la lucha
contra el calentamiento. Y en estos momentos se están viendo las dificultades
para alcanzar ese objetivo, que supone ir hacia un modelo completamente
diferente”. Y fuera de eso,
la COP26 no obliga a los países a restablecer el rumbo del modelo, pues a pesar
de haber incluido en un primer borrador un llamamiento a avanzar en el fin del
uso del carbón y en el fin de las subvenciones a los combustibles fósiles, en
una segunda versión de la declaración, la presidencia rebajaba el tono: se pide
de forma genérica a los países que aceleren la generación de energía limpia y
“la eliminación gradual” de la generación con carbón que no esté sujeta a las
tecnologías de captura de emisiones y “los subsidios ineficientes para los
combustibles fósiles”.
Es
por ello, que proponemos que las acciones que deben emprender los países para
repensar el modelo extractivista centrado en combustibles fósiles,
monocultivo y destrucción de la selva tropical, se enmarquen en la cosmovisión
del modelo ecológico, las cuales hacen referencia a los nueve puntos del Pacto
Ecosocial del Sur y a las trece (13) medidas sistémicas propuestas por Jorge
Riechmann explicadas en el documento mencionado sobre política pública
planetaria. https://oscaralejandroperezpalomino.blogspot.com/
Óscar buen tema expuesto por ti, mientras el ser humano no cambie sus hábitos de vida y solo piense en su provecho personal, no mirará las necesidades del ecosistema así lo estén afectando directamente.
ResponderBorrarEl calentamiento global y cambios climáticos tan bruscos han despertado en algunos el interés que se debe hacer algo en pro del sistema y la vida terrestre. Solución los elementos cómo el carbón y el petróleo usados en desbandada han causado una ecatombe de grandes proporciones en la tierra,considero que lograr cambios se harán a largo plazo, sacar del mercado la combustión es un sueño anhelado, a que se recurrirá a la aplicación de la luz solar como lo vienen investigando los chinos con la creación de vehículos y máquinas funcionando con este sistema de energía, en unos años veremos a los países petroleros perder su trono.
Por ahora debemos oxigenar diariamente el planeta con convicción y amor hacías nuestro legados de vida terrenal